Il s’agit probablement là d’un atavisme institutionnel qui devra être profondément reformé. Il avait tout son sens politique et philosophique en tant qu’outil de discrimination positive dans la sélection des élites publiques, lorsqu’il s’agissait de fabriquer une représentation collective et nationale de l’État. Il a depuis longtemps perdu sa fonction d’outil de réparation des injustices communautaires dans l’accès à la gestion de l’État. Il fait aujourd’hui l’objet d’instrumentalisation et alimente des tensions qui ne sont pas qu’intercommunautaires, mais aussi intracommunautaires.