Cette décision est bien sûr éminemment politique. Mais d’un point de vue économique, la Centrafrique est un pays qui a des enjeux de bancarisation et d’inclusion financière extrêmement importants, parce qu’il s’agit d’un pays où le taux d’accès aux comptes bancaires est inférieur à 5%. Très peu de gens ont accès à la liquidité et il y a très peu d’infrastructures bancaires. Et compte tenu aussi de la faiblesse du développement de la téléphonie mobile dans le pays, l’utilisation du bitcoin peut paraître comme une solution, je dirais, relativement facile pour les autorités en place. .. Une démarche beaucoup plus structurée, plus prudente, aurait peut-être conduit la Centrafrique à adapter d’abord un raisonnement ou, en tout cas, une démarche plus, je dirais, régionale. Parce que la Centrafrique est dans la zone Cemac, dans une union monétaire donc, ça veut dire qu’elle partage des valeurs d’intégration économique ou monétaire au niveau régional. Donc déjà, on peut s’interroger sur l’intérêt d’une démarche solitaire comme celle-ci. Et, la deuxième question la plus importante, c’est évidemment le choix du bitcoin qui est une cryptomonnaie extrêmement volatile, la Centrafrique ne disposant pas des garanties suffisantes pour protéger les utilisateurs du bitcoin contre cette forte volatilité que peut avoir cette cryptomonnaie.